Network
Selain itu, meskipun Xiumin dan Chen adalah anggota yang [SM] rencanakan dari awal untuk aktif di Tiongkok, mereka dipaksa sejak awal untuk menandatangani kontrak jangka panjang yang berlangsung selama 10 tahun atau lebih sejak tanggal kontrak eksklusif mereka.
5. Sementara itu, seolah-olah masa kontrak selama 12 hingga 13 tahun tidak cukup bagi mereka, SM mencoba untuk mengklaim masa kontrak minimal 17 hingga 18 tahun dengan meminta artis menandatangani lagi kontrak eksklusif berikutnya.
Ini adalah SM berulang kali melakukan penggunaan kekuasaan yang sangat tidak adil terhadap artis mereka.
6. Dalam proses penyegelan kontrak eksklusif berikutnya, para artis tidak dapat bernegosiasi dengan baik, dan sulit untuk mencerminkan keinginan mereka atau menetapkan persyaratan kontrak secara setara.
Bahkan dalam kasus disposisi sementara untuk TVXQ, pengadilan menetapkan bahwa para pemohon (anggota TVXQ) hanya secara pasif menandatangani kontrak tetap eksklusif yang diajukan oleh SM, dan mereka tidak terlibat dalam menentukan isi kontrak melalui negosiasi dengan SM.
Jika kesepakatan tidak dibuat antara pelamar (anggota TVXQ), seharusnya dapat menghentikan negosiasi yang ada dan memulai negosiasi dengan agensi hiburan selain SM, tetapi tidak ada pilihan yang dijamin, dan oleh karena itu, tidak ada negosiasi yang sebenarnya.
Pengertian dari kata tersebut dapat terjadi antara pelamar (anggota TVXQ) dan SM. Bahkan jika ada perjanjian lampiran setelah pelamar (anggota TVXQ) ditetapkan sebagai selebriti, sebagai pelamar yang sudah terikat kontrak yang sudah ada sebelumnya, mereka tidak dapat menghubungkan status tinggi mereka untuk memperkuat kekuatan negosiasi mereka.
Ditentukan oleh pengadilan bahwa kontrak selanjutnya adalah kontrak yang ditandatangani secara tidak adil dengan cacat karena perbedaan daya tawar (mengacu pada perintah Pengadilan Distrik Pusat Seoul dari 2010KaHap1245 pada 15 Februari 2011).
7. Selanjutnya, mengenai tindakan penandatanganan kontrak eksklusif berikutnya, kami mengkritik bahwa hal itu termasuk dalam Pasal 45 Ayat 1 (6) Peraturan Monopoli dan Undang-Undang Perdagangan yang Adil di bawah “melakukan transaksi dengan pihak lain dalam transaksi dengan mengambil keuntungan secara tidak adil dari posisi tawar badan usaha itu sendiri.”
Jangka panjang wajib seperti ini menggunakan kontrak eksklusif berikutnya berlaku secara terpisah untuk "pemberian manfaat paksa" atau "pemberian kerugian" dari lampiran 2 Tabel 2 keputusan undang-undang tersebut.
